Les empreintes digitales sont prises dans le cadre d’une garde à vue, d’une audition libre, sur convocation des forces de l’ordre, gendarmerie ou police judicaire, souvent à l’occasion d’une enquête pour crime ou délit, des faits de violence volontaire ou d’infractions de nature sexuelle, également lors d’une enquête préliminaire ou sur commission rogatoire.

Ces prises d’empreintes sont conservées pour pouvoir les comparer à des traces retrouvées sur les lieux d’un crime ou d’un délit, et permettre la manifestation de la vérité.

Seul.e un officier de police judiciaire, ou une personne habilitée sous le contrôle d’un OPJ, peut prélever des empreintes digitales.

Le refus de se soumettre à un prélèvement constitue un délit puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. La peine est doublée lorsque la personne est définitivement condamnée pour un crime. Cependant, une personne entendue comme témoin peut refuser de donner ses empreintes, sans conséquence.

Le Fichier automatisé des empreintes digitales (FAED) conserve pendant une période illimitée les empreintes des suspects ainsi que leur état-civil, la nature de l’affaire et les références de la procédure, dates et lieux de signalisation, des éléments de signalement, des photographies de face et de profil.

Il conserve aussi les empreintes non identifiées retrouvées sur des scènes de crimes et délits afin de les comparer avec celles de personnes identifiées et/ou poursuivies dans une autre affaire.

Quand prélever des empreintes digitales et pourquoi ? Peut-on s’y opposer ? Où sont-elles conservées ? Les réponses du bâtonnier Stanislas Creusat.

Les empreintes digitales sont prises dans le cadre d’une garde à vue, d’une audition libre, sur convocation des forces de l’ordre, gendarmerie ou police judicaire, souvent à l’occasion d’une enquête pour crime ou délit, des faits de violence volontaire ou d’infractions de nature sexuelle, également lors d’une enquête préliminaire ou sur commission rogatoire. Ces prises d’empreintes sont conservées pour pouvoir les comparer à des traces retrouvées sur les lieux d’un crime ou d’un délit, et permettre la manifestation de la vérité. Seul.e un officier de police judiciaire, ou une personne habilitée sous le contrôle d'un OPJ, peut prélever des empreintes digitales. Le refus de se soumettre à un prélèvement constitue un délit puni d'un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. La peine est doublée lorsque la personne est définitivement condamnée pour un crime. Cependant, une personne entendue comme témoin peut refuser de donner ses empreintes, sans conséquence. Le Fichier automatisé des empreintes digitales (FAED) conserve pendant une période illimitée les empreintes des suspects ainsi que leur état-civil, la nature de l'affaire et les références de la procédure, dates et lieux de signalisation, des éléments de signalement, des photographies de face et de profil. Il conserve aussi les empreintes non identifiées retrouvées sur des scènes de crimes et délits afin de les comparer avec celles de personnes identifiées et/ou poursuivies dans une autre affaire.

Bâtonnier Stanislas Creusat

Le bâtonnier Stanislas Creusat, avocat-conseil de la délégation de la Marne, est spécialisé dans les domaines du Droit de la responsabilité civile, de la défense pénale et de la réparation des préjudices.

Les vidéos de nos avocats-conseil

La supension

Publié le 21/08/2023

Le secret professionnel

Publié le 26/05/2023

Le rôle de l’avocat dans la procédure disciplinaire

Publié le 26/05/2023

Le conseil de discipline d’un personnel d’éducation

Publié le 26/05/2023

La déontologie des fonctionnaires

Publié le 17/05/2023

La protection fonctionnelle en cas d’atteinte aux valeurs de la république

Publié le 17/05/2023

Le casier d’un élève est-il un espace privé ?

Publié le 17/05/2023

Injures et diffamations sur les réseaux sociaux

Publié le 19/04/2023

La loi du 15 mars 2004 sur la laïcité

Publié le 17/02/2023

Faute volontaire, faute involontaire

Publié le 17/02/2023

La non-dénonciation de crimes et délits

Publié le 17/02/2023

Les droits de la police dans un établissement scolaire

Publié le 17/02/2023

Sur la meme thématique

Le Défenseur des droits, vigie des droits des agents publics

Publié le 10/02/2025

Témoignage : Christophe A., professeur d’arts plastiques, lanceur d’alerte

Publié le 22/01/2025

Témoignage : Laurence V., directrice d’école, ciblée par une main courante

Publié le 22/01/2025